Сократились затраты и других профессий ручного труда: штукатуров, такелажников, сварщиков, разнорабочих и т. д. за счет применения готовых конструкций, а также более высокой организации труда на площадках сборного строительства. В результате общий расход рабочей силы (трудоемкость), а также расход заработной платы на крупноблочных школах значительно ниже, чем на кирпичных. Преимущество сборного строительства в снижении затрат труда ярко раскрывается уже при сравнении сметных данных. Так, по сметным данным Главмосстроя, затраты труда на 1 кв. м жилой площади составляют: в кирпичном доме — 11,3 человеко-дня, в доме из кирпичных блоков — 8,4 человеко-дня, в доме из крупных шлакобетонных блоков — 7,7 человеко-дня, в каркасно-панельном доме — 6,2 человеко-дня, в крупнопанельном бескаркасном доме — 4,5 человеко-дня. Таким образом, только замена штучной кирпичной кладки блоками из того же кирпича без каких либо изменений свойств конструкций и применения других материалов снижает затраты труда на 1 кв. м жилой площади на 25,7% (с 11,3 до 8.4 человеко-дня), а переход к крупнопанельным бескаркасным конструкциям уменьшает трудоемкость возведения зданий в 2.5 раза. В книгах и журнальных статьях приводятся, как правило, сравнения сметных затрат труда по отдельным сборным и несборным конструкциям (стены, перекрытия, перегородки и т. д.), наглядно показывающие, как с укрупнением конструкций и повышением степени сборности здания снижаются затраты труда. Однако сопоставление только одних сметных данных не может дать полного представления об эффективности сборного строительства в отношении снижения затрат труда.

Сметные данные по существу являются плановыми, предполагаемыми показателями трудоемкости, которые могут значительно отличаться от фактических затрат труда.

Комментарии запрещены.

Улица Плеханова 12А,
Днепропетровск, Днепропетровская область
Украина