Мне кажется, что связанный с этим вопрос об архитектурных излишествах имеет глубокое отношение не только к практике, но и к теории архитектуры. Архитектурные излишества, как правило, вытекают или а) из неправильной организации проектирования, толкающей архитектора на путь оформительства, или б) из творческого непонимания архитектурного образа предприятия. Обе эти причины являются следствием отсутствия архитектурной теории. Взять к примеру типовой проект ТЭЦ, — выполненный при консультации проф. Синявского. Как выяснилось, самые условия конкурса определили здесь путь оформительства. Здесь архитектору готовым было преподнесено все — и конструкция, и планировка. Ему осталось лишь одно — надеть на фасады ненужный арсенал штукатурных наличников и триглифов. Если так обстоит дело с типовым проектом, то чего же требовать от остальных?

Дробность и измельченность фасадов, будет ли она за счет общих членений числа световых проемов или деталей, стремление преувеличить масштаб сооружения — несвойственны нашей промышленной архитектуре. На организованной к совещанию выставке представлены проекты 5-го ГСПИ, где многоэтажный производственный корпус неожиданно одет в маску жилого дома. Вызывает также удивление утвержденный к строительству разрустованный псевдоклассический проект лабораторного корпуса, третью часть которого занимает колоннада, под которой нет даже входа. Непонимание выразительных средств промышленной архитектуры, ведущее к излишествам, можно проследить и в проектах Гипромясомолпрома, в которых фризы, заполненные сотнями гирлянд, и арочные перемычки на железобетонных балках проемов сильно удорожают строительство. Несомненно, эти общие ошибки нашей архитектуры также упираются в отсутствие архитектурной теории.

Комментарии запрещены.

Улица Плеханова 12А,
Днепропетровск, Днепропетровская область
Украина